Cela vous plaisait-il de faire un film radicalement différent de ce que vous aviez déjà pu faire jusqu’ici?
Oui. Quand je suis sûre d’être capable de jouer un rôle, je préfère choisir l’opposé. Pas spécialement pour choquer mais pour grandir. Si je faisais sans cesse la même chose, je ne trouverais plus suffisamment de motivation pour faire de mon mieux. Ce n’est que lorsque je tombe sur quelque chose que j’ai l’impression de vraiment pouvoir rater que je me lance!

Depuis quelque temps, vous alternez grosses productions et plus petits films…
Je ne le fais pas de manière consciente. Quand je dis que j’aime faire des choses très différentes, cela prend en compte différents éléments. Travailler sur un film à petit budget est une expérience radicalement différente. Mais tout entre en ligne de compte: l’histoire, le scrïpt, les personnages, les acteurs, le réalisateur, l’endroit du tournage… Je ne me dirai jamais: je vais faire un film indépendant parce que c’est le bon moment pour moi.

INTERVIEW DE NATALIE POUR CINE LIVE “V FOR VENDETTA”

Le film est tiré d’une bande dessinée. Etes-vous fan de BD?
Je n’ai jamais été une grande lectrice de bandes dessinées. J’ai découvert le genre au moment de faire ce film. C’était une révolution pour me rendre compte que la BD pouvait aborder de sujets aussi riches que la littérature.

Le film se déroule à Londres mais semble également parler des Etats-Unis aujourd’hui…
Je pense que la beauté du film est justement de se dérouler à Londres dans un futur imaginaire. Ce qui permet de multiplier les liens différents avec la réalité. On a tous l’impression de savoir de quoi parle vraiment le film. Certains m’ont dit qu’ils pensaient que cela parlait de l’Allemagne fasciste, d’autres de l’Iran ou de la Corée du Nord. En fait, il peut s’appliquer à de nombreuses situations politiques. C’était déjà la force du roman graphique, écrit en 1984 à propos de la situation en Grande-Bretagne. Les régimes totalitaires présentent beaucoup d’éléments communs. De même, il y a partout des individus qui sont contraints d’utiliser la violence pour exprimer leur désaccord politique avec un gouvernement. Cela a toujours existé. Si le film parle sûrement de la situation des Etats-Unis aujourd’hui, la situation peut s’appliquer à bien d’autres pays. Ce qui est bien car je ne voudrais pas faire de la propagande, jouer dans un film qui vous dise comment penser. J’aime que l’on puisse l’interpréter et y réagir de façons très diverses. Certains rejettent le contenu, sont offensés mais ils rentrent chez eux, en parlent, se disputent… C’est génial!

Et selon vous, quel est le propos du film?
Il y a évidemment l’histoire spécifique d’un gouvernement qui opprime ses citoyens, dont mon personnage, qui se transforme au contact de V et qui commence à accepter que la violence soit un moyen acceptable pour exprimer ses croyances politiques. Mais je pense qu’il pose beaucoup de questions comme de savoir quand la violence se justifie, comment catégorise-t-on les différents types de violence, pourquoi dit-on que la violence d’état est légitime et non celle des individus, pourquoi mourir pour son pays est héroïque alors qu’un attentat-suicide est lâche, pourquoi tuer un soldat est mieux que de tuer un civil quand un soldat est un gamin de 18 ans qui a est obligé de faire son service militaire… Il y a bien entendu des différences entre les types de violence mais elles sont généralement ténues. Et leurs effets sont également destructeurs.